Descripción:
Con el rango de tejido indicado más grueso para cualquier engrampadora en el mercado (2.25 mm – 3.00 mm) ¹, la recarga radial Endo GIA™ ofrece un rendimiento óptimo, incluso en casos difíciles.
En los procedimientos colorrectales, la recarga radial Endo GIA™ está estableciendo nuevos estándares para el acceso, la maniobrabilidad y la seguridad de la línea de grampas en los procedimientos LAR.
Puede proporcionar a los cirujanos acceso y visibilidad sin trabas en la pelvis. Los cirujanos pueden operar con confianza en un rango más amplio de grosor del tejido y más bajo en la pelvis en comparación con Ethicon Contour®* ¹.
Para procedimientos torácicos, el diseño único y la rotación de 360 grados proporcionan múltiples ángulos y mejoran el acceso en la cavidad torácica tanto para procedimientos abiertos como para VATS en comparación con recargas lineales.
La recarga radial Endo GIA™ puede producir menos tensión durante la compresión y la sujeción², permite una mayor perfusión en la línea de grampas³ y proporciona un rendimiento excepcional en espesores de tejido variables. 4,5,6,7,8, †
†Pre-Clinical results may not correlate with clinical performance in humans.
1. Rivadeneira DE, Verdeja JC, Sonoda T. Improved Access and Visibility During Stapling of the Ultra-low Rectum: A Comparative Human Cadaver Study Between Two Curved Staplers. Ann Surg Innov and Res 2012; 6:1.
2. Based on internal test report #PCG-007 rev 1, When compared to Echelon Flex™* green reloads as part of an analysis comparing different stapler designs and their performance and impact on tissues under compression using two-dimensional finite element analysis. Sept. 2, 2011.
3. When compared to Ethicon Echelon Flex™* uniform staple reloads as part of a bench study conducted in murine models, the vascular volume was statistically superior with Tri-Staple™ (p=.011).
4. Based on internal test report #PCG-001, Tyvek pull-apart test comparing Echelon(TM*) and Tri-Staple™ technology (data on file at Medtronic). March 2011.
5. Based on internal test report #PCG-004, Undercrimp comparisons in increasing pads of foam between Echelon™* and Tri-Staple™ technology (data on file at Medtronic). January 2012.
6. Based on internal test report #PCG-006, Staple Formation Comparison between Medtronic EGIA60AXT and Ethicon ECR60G in an Ex-Vivo Tissue Model (data on file at Medtronic). January 2012.
7. Based on internal test report #PCG-018, 2D FEA of Linear Staplers (data on file at Medtronic). November 2012.
8. Based on internal test report #PCG-019, Comparative Test of Medtronic Endo GIA™ Black Reloads with Tri-Staple™ Technology and Ethicon ECHELON FLEX™* Black Reloads (data on file at Medtronic). June 2014.
